教学内容：

第一节 社会主义制度的建立

一、社会主义从空想到科学、从理论到实践的发展

（一）社会主义从空想到科学的发展

社会主义思想的发展经历了空想社会主义和科学社会主义两个阶段。空想社会主义是社会主义理论的初级形态，是科学社会主义的理论来源；科学社会主义是对空想社会主义的超越，是科学形态的社会主义理论。

空想社会主义产生于16世纪资本原始积累时期的西欧主要资本主义国家，反映了早期无产阶级要求改造现存社会制度，建立高于资本主义的新制度的愿望和要求。与资本主义生产方式发展经历的家庭手工业、手工工场和机器大工业三个阶段相适应，空想社会主义思潮也经历三个发展阶段：16－17世纪的早期空想社会主义，其代表人物是英国的托马斯•莫尔、意大利的康帕内拉和德国的闵采尔；18世纪的空想平均共产主义，其代表人物是法国的梅叶、摩莱里、马布利和巴贝夫；19世纪批判的空想社会主义，其代表人物是法国的圣西门、傅立叶和英国的欧文。空想社会主义者打响了批判和否定资本主义的第一枪，特别是，以19世纪三大空想社会主义者为代表的学说，从理论上对资本主义制度进行了深刻而比较全面的分析和批判，认为资本主义社会制度，是一种“历史谬误”、“人世间的祸害”，因此必须“消灭这个制度”，并建立最好的社会制度。他们对资本主义制度的批判，包含着许多击中要害的见解；对未来社会新制度的描绘，闪烁着天才的火花，体现了思考者的时代智慧。但空想社会主义者只看到了资本主义必然灭亡的命运，却没有揭示资本主义必然灭亡的经济根源；要求埋葬资本主义，却看不到埋葬资本主义的物质力量；设想取代资本主义的未来美好的理想社会，却找不到实现这种社会的现实道路。由于空想社会主义在社会历史观上，都是唯心史观，所以他们虽然“提供了启发工人觉悟的极为宝贵的材料” ，其思想成为科学社会主义的理论来源，但是其本身不具备科学的和实践的品格。

空想社会主义的产生和发展不是偶然的，它是随着资本主义的产生而产生，随着资本主义的发展而变化。资本主义在当时还没有得到充分发展，资本主义生产方式尚处于上升时期，生产力与资本主义生产关系的矛盾才刚刚暴露，还没有激化，解决社会问题的办法还隐藏在不发达的社会经济关系中，所以，空想社会主义者只能从其主观臆想和美好愿望中寻求解决社会问题的灵丹妙药。这就注定了他们越是把未来社会制定得详尽周密，就越是陷入纯粹的幻想。这种时代的局限性说明，空想社会主义的不成熟的理论，是与当时不成熟的资本主义生产状况、不成熟的阶级状况相适应的。空想社会主义是历史上进步的思想体系，但不是科学的思想体系。

马克思恩格斯在新的历史条件下发现了唯物史观和剩余价值学说，科学揭示了人类社会历史发展的规律和资本主义剥削的秘密，论证了无产阶级的历史使命，找到了埋葬旧世界建立新世界的物质力量，把争取社会主义的斗争建立在社会发展客观规律的基础上，在批判性地汲取空想社会主义合理思想的同时，从根本上超越了空想社会主义，创立了科学社会主义。1848年2月，马克思恩格斯为世界上第一个无产阶级政党“共产主义者同盟”所撰写的党纲《共产党宣言》的发表，标志着科学社会主义的问世。从此，这一伟大学说便成为无产阶级解放斗争的思想武器，揭开了伟大的无产阶级进行社会主义革命的新篇章，一个新的伟大历史时代拉开了序幕。

（二）无产阶级革命与社会主义制度的建立

如何实现社会主义，是一个长期争论的问题，马克思主义诞生以前的一切空想社会主义思想家，都是从主观领域寻找答案，结果历时300余年无一走出空想的樊篱。马克思恩格斯不仅实现了社会主义从空想到科学的发展，而且找到了如何变理论为现实的正确方法。他们认为，社会主义从理论到实践的飞跃，是通过无产阶级革命实现的。无产阶级革命是人类历史上最广泛、最彻底、最深刻的革命，是不同于以往一切革命的最新类型的革命。这是因为：第一，无产阶级革命是要消灭一切私有制、代之以生产资料公有制的革命，正如马克思恩格斯在《共产党宣言》所说：“从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行彻底的决裂。” 第二，无产阶级革命是消灭一切阶级和阶级统治的革命。第三，无产阶级革命是为绝大多数人谋利益的运动。无产阶级只有解放全人类才能解放自己，它的阶级利益同其他劳动者的利益是根本一致的。第四，无产阶级革命是不断前进的历史过程。无产阶级革命夺取政权绝不意味着革命的结束，而是更重要更困难任务的开始。无产阶级必须永葆革命性和先进性，必须不断奋斗，大力发展经济、政治和文化等事业，使社会不断发展完善，最终实现共产主义。

无产阶级革命必须打碎资产阶级的国家机器，建立无产阶级专政，这是马克思主义的科学结论。但是如何达到着一目的？这就涉及到无产阶级革命以什么样的方式来实现的问题。从理论上说，无产阶级革命有暴力的与和平的两种形式。其中暴力革命是主要的基本形式，这是因为：“一切革命的根本问题是国家政权问题”，国家本身就是阶级统治的暴力工具。在资产阶级占统治地位的社会里，资产阶级掌握国家政权以维护其本阶级的利益，镇压无产阶级的革命斗争。在这种情况下，无产阶级要实现自己的革命任务，就不得不经过暴力革命。马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出：“共产党人不屑于隐瞒自己观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。” 后来，马克思又形象地强调暴力革命的伟大历史作用，他说：“暴力是每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆。” 对于以前的剥削制度的更替是如此，对于无产阶级革命来说，更是如此。1871年3月18日，法国巴黎工人起义和由此建立的巴黎公社，是无产阶级革命和无产阶级专政的第一次伟大尝试。马克思高度评价巴黎公社的意义，认为：公社虽然失败了，但“公社的原则是永存的，是消灭不了的” 。

马克思主义在强调暴力革命这一主要的基本形式的同时，也并不完全排除和平过渡到社会主义的可能性。1847年，恩格斯在《共产主义原理》中谈到能不能用和平的办法废除私有制时说到：“但愿如此，共产主义者是最不反对这种办法的人。” 马克思则说：“在我们有可能用和平方式的地方，我们将用和平的方式”，“在必须用武器的时候，则用武器。” 马克思在19世纪70年代，曾经认为英国、美国有可能用和平方式实现社会主义。列宁在二月革命后出现了两个政权并存的局面时，也曾经认为革命有和平发展的可能。但是，实践的发展正如列宁所说，马克思恩格斯谈的是例外的情况，是作为“设想”讲的，并且到目前为止，这种方式并未得到实践证明。列宁认为，和平过渡只是“革命史上极为罕见的机会” 。当然，资本主义还在变化中，世界格局的变化也是十分复杂的，未来的社会主义革命将会遇到什么新情况，新课题，各国人民的革命究竟采取什么形式，只能由各国无产阶级政党和人民，根据马克思主义基本原理同本国实际情况相结合的原则作出决定。

关于无产阶级革命的发生，马克思恩格斯曾经从自由竞争的资本主义时代条件出发，分析了当时英国、法国、德国等主要资本主义国家的政治、经济和阶级力量对比的情况，认为无产阶级革命至少将在几个主要的发达资本主义国家同时发生。马克思恩格斯在《德意志意识形态》中首次指出：“交往的任何扩大都会消灭地域性的共产主义。共产主义只有作为占统治地位的各民族‘一下子’同时发生行动，在经验上才是可能的，而这是以生产力的普遍发展和与此相联系的世界交往为前提的。” 当然，马克思恩格斯讲无产阶级革命将在几个主要资本主义国家同时发生，并不意味着这种革命将在某一天或某一时刻“同时发生”，而是指同一个历史发展时期。在一个时期内，主要资本主义国家前后相继爆发无产阶级革命，形成一个相互促进和相互支持的革命高涨的局面。对此，恩格斯在《共产主义原理》就已经作过阐述，他指出：“在这些国家的每一个国家中，共产主义革命发展得较快或较慢，要看这个国家是否有较发达的工业，较多的财富和比较大量的生产力。因此，在德国实现共产主义革命最慢最困难，在英国最快最容易。” 可见，革命导师在考察工人运动的发展时，已经注意到了各个国家的经济政治发展不平衡现象，根据不同国家每一个阶段的特点，提出无产阶级革命胜利进程的种种设想。尽管如此，马克思恩格斯始终认为欧洲的政治经济发展联系很紧密，相互之间影响很大，这样的革命决不是孤立进行的，虽然有先有后，但是基本上处于同一个历史阶段。

19世纪末20世纪初，自由资本主义发展到垄断资本主义即帝国主义阶段，资本主义世界经济政治情况发生了新的变化。资本主义各国经济政治发展不平衡的状况进一步加剧和尖锐化。列宁认真总结了当时变化了的新情况，集中了俄国布尔什维克党的智慧，立足于资本主义发展不平衡的规律，深刻论述了社会主义革命可以首先在一国或数国取得胜利。1915年8月，列宁在《论欧洲联邦口号》中指出：“经济和政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律。由此就应当得出结论：社会主义可能首先在少数甚至单独在一个资本主义国家内获得胜利。” 一年之后，他在《无产阶级革命的军事纲领》中又指出：“资本主义的发展在各个国家是极不平衡的。而且在商品生产条件下也只能这样。由此得出一个必然的结论：社会主义不能在所有国家内同时获得胜利。它首先将在一个或几个国家内获得胜利，而其余的国家在一段时间内将仍然是资产阶级或资产阶级以前的国家。” 在列宁看来，帝国主义时代的无产阶级社会主义革命，将是一国或数国首先胜利，然后波浪式地发展为全世界的胜利。

在这一理论基础上，列宁根据对俄国国内革命形式和国际状况的科学分析，进一步得出了社会主义可能在经济文化相对落后的俄国首先取得胜利的结论，并且将这一理论付诸实践，在革命形式成熟的条件下，领导了俄国十月革命。1917年11月7日（俄历10月25日），列宁和布尔什维克党领导彼得格勒工人和士兵群众，通过武装起义推翻了资产阶级临时政府，取得了十月社会主义革命的胜利。十月革命的胜利，实现了社会主义从理论到实践的发展。它充分显示了暴力革命的伟大历史作用，证实了列宁关于社会主义革命可能在一国或几个国家内首先取得胜利的科学论断，也向全世界表明，经济文化相对落后的国家在特定历史条件下，可以率先建立社会主义制度。这是列宁对马克思主义关于无产阶级革命理论重大贡献。